Αποζημίωση 430.000 ευρώ από τον ΔΕΔΔΗΕ σε 2 πολίτες, λίγες ημέρες από το περιστατικό στην Ερέτρια

Ο ΔΕΔΔΗΕ με το σάπιο, σαθρό και ασυντήρητο δίκτυο που διατηρεί εδώ και δεκαετίες, είχε το θράσος να κάνει και αίτημα αναίρεσης της απόφασης…. αντί να σκύψει το κεφάλι και να στρωθεί στη δουλειά ώστε να διορθώσει την σαπίλα που περνά πάνω από τα κεφάλια μας

Διαβάστε παρακάτω την είδηση…

Καταπέλτης είναι απόφαση του Αρείου Πάγου για τις παραλείψεις του φορέα, που προκάλεσαν αναπηρία σε μεγάλο βαθμό. Ακύρωσε το αίτημα αναίρεσης του ΔΕΔΔΗΕ.

Λίγες ημέρες μετά την τραγωδία στην Εύβοια, όπου 3 υπάλληλοι υπεργολαβικού συνεργείου του ΔΕΔΔΗΕ έχασαν τη ζωή τους, καθώς χτυπήθηκαν από ηλεκτρικό ρεύμα υψηλής τάσης κατά τη διάρκεια εργασιών υπογειοποίησης του δικτύου, μία νέα απόφαση του Αρείου Πάγου είναι καταπέλτης.

Η υπόθεση αφορούσε την ηλεκτροπληξία, που υπέστησαν δύο πολίτες από πτώση ηλεκτροφόρου καλωδίου και την αποζημίωση που διεκδίκησαν για την μόνιμη αναπηρία και για ηθική βλάβη. Όπως ανέφεραν, ο τραυματισμός τους επήλθε εξαιτίας της ελλιπούς λήψης μέτρων και συντήρησης των καλωδίων από τον αρμόδιο φορέα, δηλαδή τον ΔΕΔΔΗΕ.

Αίτηση αναίρεσης από τον ΔΕΔΔΗΕ

Ο ΔΕΔΔΗΕ άσκησε αίτηση αναίρεσης για την αποζημίωση, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο την απέρριψε και επιδίκασε τα ποσά. Ειδικότερα, έκρινε πως για την αναπηρία σε ποσοστό 70% της πρώτης ενάγουσας και σε ποσοστό 90% του δεύτερου ενάγοντος πρέπει να καταβληθούν 100.000 ευρώ και 30.000 ευρώ αντίστοιχα. Παράλληλα, για ηθική βλάβη επιδικάστηκαν 200.000 ευρώ στην πρώτη ενάγουσα και 100.000 ευρώ στον δεύτερο.

Όπως αναφέρει ο Άρειος Πάγος «συνεπεία της ηλεκτροπληξίας, κρίθηκε ότι το ποσοστό αναπηρίας της α΄ ενάγουσας ανέρχεται σε εβδομήντα τοις εκατό (70%), από 17/09/2013 έως 30/09/2015, με τη διάγνωση “ηλεκτρικά και κατόπιν θερμικά εγκαύματα 16/5/2013 προσώπου κεφαλής και άνω ημιμορίου κορμού με δυσκινησία κεφαλής και άνω αριστερού άκρου”, ενώ με τη διάγνωση “ακρωτηριασμός ΔΕ άνω άκρου στη μεσότητα του ΔΕ βραχίονος, ακρωτηριασμός μεσότητας ΑΡ αντιβραχίου, ακρωτηριασμός όλων των δακτύλων ΑΡ άκρου ποδός και ακρωτηριασμός τεσσάρων δακτύλων ΔΕ άκρου ποδός, δύσμορφες ουλές πρόσθιας και οπίσθιας επιφάνειας κορμού, μετρίου βαθμού, νευροαισθητήριος βαρηκοΐα άμφω, μικτή διαταραχή άγχους, κατάθλιψης, χειρουργηθείς καταρράκτης ΑΡ”, ο ενάγων κρίθηκε ότι είναι ανάπηρος εφ’ όρου ζωής σε ποσοστό 90%».

Το σκεπτικό της απόφασης

Για τυπική περίπτωση ευθύνης από διακινδύνευση κάνει λόγο το Δικαστήριο. «Εν προκειμένω η πρώτη εναγόμενη (ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ), η οποία εκμεταλλεύεται τον ξύλινο στύλο απ’ όπου διερχόταν το ηλεκτροφόρο καλώδιο που “κρέμασε” σε καμπύλη τροχιά, λόγω της θραύσης της μονής ξύλινης τραβέρσας που το στήριζε, ευθύνεται, κατ’ αρχήν αντικειμενικώς, για τη ζημία που προκλήθηκε, καθώς η – έστω – μερική πτώση της τραβέρσας που στηρίζεται σε στύλο που είναι στερεωμένος σε έδαφος και η συνακόλουθη δημιουργία καμπύλης του ηλεκτροφόρου αγωγού, συνιστά “πτώση άλλου έργου”, κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 925 ΑΚ, που τεκμαίρεται – και εν προκειμένω αποδείχθηκε – ότι προκλήθηκε, πρωτίστως, από τη φθορά, παλαιότητα και πλημμελή συντήρηση του στύλου και ειδικότερα της τραβέρσας που έσπασε» σημειώνεται στην απόφαση του Αρείου Πάγου.